YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4916
KARAR NO : 2006/11238
KARAR TARİHİ : 27.11.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya toplam bedeli 53.725.000.000.TL: olan 4 adet çek verdiğini, çeklerden 29.3.2004 günlü ve 10.525.000.000.TL: bedelli çekin karşılıksız çıkması üzerine bu çek yerine 1.5.2004 tarihli 9.000.000.000.TL: tutarındaki müşteri çekinin davalıya verildiğini, kalan 1.525.000.000.TL.’nin de banka havalesiyle ödendiğini, davalının çeki iade etmeyerek müvekkili aleyhine takip başlattığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine takibin iptaline ve uğranılan manevi zarar nedeniyle 5.000.00 YTL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yanlar arasında geçmişten süregelen bir çok ticari ilişki bulunduğunu, 9.000.000.000.TL: bedelli çekin karşılıksız çeke mahsuben verildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne, davacının takibe konu çek ve alacak miktarı yönünden davalıya borçlu olmadığının tesbitine, %40 oranında tazminat ile 3.000 YTL: manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Somut olayda manevi tazminat koşullarının oluştuğundan sözedilemez. Öte yandan taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğuna göre davalının takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanmadıkça İİK.’nun 72.maddesinde öngörülmüş olan tazminata da hükmedilemez. Mahkemece belirtilen bu yönler gözetilmeksizin davalı aleyhine manevi tazminata ve İİK.72. maddesinden kaynaklanan %40 tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine 27.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.