YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4936
KARAR NO : 2006/7593
KARAR TARİHİ : 12.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalının abonesi olup davalı şirket elemanları tarafından yapılan kontrol sonunda sayacın diskinin (R) fazının ters döndüğü gerekçesiyle işlem yapıp müvekkili adına fatura tahakkukunda bulunduğu, oysaki müvekkilinin sayaca müdahalesinin söz konusu olmadığı gerekçesiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 13.9.2001 tarihli dilekçesinde davaya bakma yetkisinin … Asliye Ticaret Mahkemesine, 4.12.2001 tarihli dilekçesinde ise … Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğunu ayrıca müvekkili tarafından yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davanın ilk açıldığı …Asliye Hukuk Mahkemesince 26.11.2002 tarihinde, davaya bakma yetkisinin …. Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile davalının işbölümü itirazının kabulüne karar verilmiş, ve dosya …Asliye Ticaret Mahkemesince yeni işin esasına girilerek yargılama yapılmış olmasına karşın 2.12.2004 tarihli duruşmada HUMK.nun 9.maddesi uyarınca davaya bakma yetkisinin … Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, 13.9.2001 tarihli dilekçesinde tarafların tacir olmaları nedeniyle davaya bakma yetkisinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğunu öne sürmesine rağmen süresinden sonra verdiği 4.12.2001 tarihli dilekçesinde ise … Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu ifade etmiştir.
Bu durumda mahkemece işin esasına girilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu nedeniyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 12.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.