YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4962
KARAR NO : 2006/11337
KARAR TARİHİ : 30.11.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine … 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde menfi tesbit ve istirdat davası açıldığını ve müvekkili şirketin borçlu olduğu … 10.İcra Müdürlüğünün 2002/6986 sayılı dosyasında tedbir kararı alındığını, menfi tesbit davasının devam ettiği sırada taraflar arasında 25.5.2005 tarihli anlaşma protokolü yapıldığını ve aynı tarihte mahkemeye müracaat edilerek duruşma gününün erkene alınıp protokolde belirlenen hususların zapta geçirildiğini ve davanın feragat nedeni ile işlemden kaldırıldığını ve icra dosyasındaki paranın paylaştırılması için icra müdürlüğüne gidildiğinde paranın dosyadan çekilmiş olduğunun anlaşıldığını, yapılan araştırma sonucunda eski icra müdürünün parayı zimmetine geçirdiğinin anlaşıldığını bu kişinin halen tutuklu olduğunu bu paranın icra dosyasına yatırılması için İİK.’nin 6.maddesi uyarınca icra müdürlüğünce maliyeye yazı yazıldığını bu telaş içinde davalı takip alacaklısının alacağından feragat ettiğine dair beyanının icra dosyasına yazılamadığını bunu fırsat bilen davalı tarafın yazılı protokolü hiçe sayıp icra dosyasındaki tüm paranın kendisine ödenmesini talep ettiğini davalı yanın tüm ikazlara rağmen feragat beyanını icra müdürlüğüne verdiğini, icra müdürlüğüne yapılan başvurununda davadan ve ihtiyati tedbirden vazgeçildiği gerekçesi ile reddedildiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek protokol uyarınca müvekkili şirkete ait olan 51.193.250.000.TL.’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece, yapılın yargılama sonunda taraflar arasında … 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde menfi tesbit ve istirdat davası görülürken yanlar arasında protokol düzenlendiği, davacı vekilinin menfi tesbit davasında ise 25.5.2005 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edip, icra dosyasına yatan paranın davalı alacaklıya iadesini talep ettiğini ve duruşmada da dilekçe içeriğini tekrar ettiğini bu beyanlar dikkate alındığında protokolün aksine, tüm paranın davalı yanca tahsil edilmesini kabul ettiği protokolün feragattan önce imzalanması nedeni ile protokolün feragata aykırı hükümlerinin ortadan kalktığı feragatın yeni bir anlaşma olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.