YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4984
KARAR NO : 2006/6217
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :4.10.2005
Nosu :598-642

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının ilama bağlanmış alacağı icra emri tebliğine rağmen ödemediğini ileri sürerek İİK.’nun 177/4. maddesi uyarınca davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalı şirket hakkında TMSF tarafından iktisadı bütünlük kararı alındığı bu durumda iflasa karar verilemeyeceği gerekçesiyle iflas davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 4389 sayılı Bankalar Kanununda 5354 Sayılı Kanunla yapılan değişikliğin derdest davalara uygulanacak olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…

Aslı gibidir.