YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4990
KARAR NO : 2006/10872
KARAR TARİHİ : 17.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının davacıdan aldığı malların bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, asıl borca itirazı olmadığını, faiz işletilmesini kabul etmediğini, buna göre karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı idare tarafından toplam 59.140.048.827.TL tutarında 9 adet fatura karşılığı şarap ürününün davalıya satıldığı, davalının yapmış olduğu ödemelerin mahsubu sonrasında 41.136.133.261.TL bakiye borç bulunduğu, davalının bu borcun 35.000.000.000.TL’sını takip aşamasında kabul ettiği, davalının takiple temerrüde düşürüldüğü, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 17.11 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.