YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4994
KARAR NO : 2006/9974
KARAR TARİHİ : 20.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı-karşı davalı vekilinin tüm, davalı-karşı davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsımı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Alınması gerekli 1.604.72.-YTL. harcın sadece 305.374.500.TL.lik bölümü davacı tarafça yatırılmış olduğu halde tamamının davalıdan alınıp davacıya ödenmesi biçiminde hüküm kurulması doğru değilse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı- karşı davalı vekilinin tüm, davalı-karşı davacılar vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (A/3) bendinin hükümden çıkarılarak yerine “davacı tarafça yatırıldığı anlaşılan 305.374.500.-TL. harcın davalı-karşı davacılardan alınarak davacı-karşı davalıya ödenmesine” sözcüklerinin getirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.