YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5005
KARAR NO : 2006/11231
KARAR TARİHİ : 27.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 12.7.2002 tarihli maden sahasına ait İR 3864 nolu işletme ruhsatının davacıya devrine ait satış protokolünün 2.maddesi gereği davalıya ödenen paranın, devrin gerçekleşmemesi nedeniyle iadesi için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının dava açtığı tarihte dahi, müvekkiline ait ruhsatın geçerliliğinin devam ettiğini davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği için devrin yapılamadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.11 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.