YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5006
KARAR NO : 2006/11648
KARAR TARİHİ : 07.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya faturalarda yazılı malları sattığını, fatura bedellerinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirketle fatura konusu olabilecek ticari ilişkisi olmadığını, borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğinin ispatlanamadığı, davacı vekilinin yemin teklifinde de bulunulmayacağı beyanına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.