YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5013
KARAR NO : 2006/12027
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

Mahkemesi : İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 30.4.1999 tarihli fatura ile 173.894.70 DM tutarındaki malı davalıya bedeli malın tesliminden sonra ödenmek üzere satıp, ihraç ettiğini, davalı tarafından toplam 30.846.47 DM. İhracat bedeli ödendiğini, bakiye tutarın ödenmediğini belirterek, 143.048.23 DM’nin kanuni faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu fatura bedeli için 30.846.47 DM’nin ödendiğini, kalan tutarın davacı şirketle organik bağı bulunan Yılmazlar Ofset Klasör San ve Tic. A.Ş. ‘den olan alacağa takas ve mahsup edilmesi gerektiğini bu suretle davacıya borçları bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Dava ihbar olunan, Yılmazlar Ofset Klasör San ve Tic. A.Ş. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, 10.4.1999 tarihli sözleşme, faturalar ihracat belgeleri, davacı ve dava ihbar olunan şirketle yazışmalar ödeme makbuzları, bilirkişi heyeti raporu toplanan delillere göre, davalının davaya konu faturadan dolayı olan borcunun davacı şirketle organik bağı bulunan Yılmazlar Ofset Klasör San ve Tic. A.Ş.’den olan alacağının takas mahsup şartları oluştuğundan davacıya borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.