YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5037
KARAR NO : 2006/11288
KARAR TARİHİ : 28.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Mahkemece davalı kefilin kefalet limiti ve kendi temerrüdünden sorumlu olduğu, rehnin dava dışı şirket lehine verildiği, davalının kendi lehine vermiş olduğu bir rehnin bulunmadığı, alacaklının hem rehnin paraya çevrilmesi, hem de müteselsil kefilden alacağın tahsili için ayrı ayrı takip yapılabileceği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 105.786.67 YTL’lik kısmının iptaline takibin bu miktar üzerinden, asıl alacak tutarı olan 100.000.00 YTL’ye takip tarihinden itibaren %64 ü geçmemek koşulu ile artan ve eksilen oranlarda reeskont faizi yürütülmesine, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.