YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5041
KARAR NO : 2006/11968
KARAR TARİHİ : 12.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin kaşesini taşıyan sipariş faksın da şirket kaşesi ve imza bulunmadığını, böyle bir siparişin verilmediğini, müvekkili şirket adına malı teslim alan … …’nın kısa bir süre ile geçici olarak müvekkili şirkette çalıştığını ve 15.9.2003 tarihinde de işyerinden ayrıldığını, bu kişinin davacı ile işbirliği yaparak sevk irsaliyesini imzaladığını malın müvekkili şirket tarafından teslim alınmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafından usulüne uygun delillerle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.