YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5071
KARAR NO : 2006/11606
KARAR TARİHİ : 05.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki çek iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından üretilen sucukların müvekkilnce pazarlandığını, bu nedenle verilen teminat çekinin icra takibine konu edilmesinin doğru olmadığını ileri sürmüş ve çekin iptaline, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece davacı tarafından usulüne uygun delillerle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı dava konusu çekin teminat amacıyla verildiğini iddia etmiştir. Davalı …’de hakkındaki hazırlık soruşturması sonunda gerek Jandarma’da gerekse C.Savcılığında verdiği ifadelerinde çekin teminat olarak alandığını beyan etmiştir. Mahkemece anılan davalının bu beyanları üzerinde durulup tartışılarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yönler üzerinde durulmayıp eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 5.12..2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.