YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5079
KARAR NO : 2006/11294
KARAR TARİHİ : 28.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflarca imzalanan 16.07.1999 tarihli protokole dayanılarak girişilen icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece ihtilafa konu alacağın kira şartlarının düzenlendiği protokolün başında yer aldığı, bu hali ile alacağın taraflar arasındaki kira ilişkisine dayanarak kararlaştırılan hava parası niteliğinde olduğu, 6570 sayılı yasanın 16. maddesi gereğince bu hususta yapılan anlaşmanın geçersiz olup, borç doğurmayacağı gerekçeleri ile davanın reddine, % 40 icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.