YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5116
KARAR NO : 2006/10657
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

Davacı … San Tic. A.Ş vek.Av. . ile davalı . Paz. vek.Av. .arasında görülen dava hakkında … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.12.2004 gün ve 925-884 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 3.2.2006 gün ve 6510-866 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davalının davacı ile akdettiği Bayilik ve cari Hesap Sözleşmesi ile diğer sularla birlikte madran suyunun da bayiliğini yüklendiği ancak madran suyu Başbayiinden de su satın alarak pazarladığı ve bu suretle bayilik ilişkisinin niteliğine ve davacının bu sözleşmeyi yapmaktaki çıkarlarına aykırı davranış teşkil ettiğinin anlaşılmasına mahkemece bu yön gözetilerek anılan sözleşmenin 2.11 maddesi gereğince cezai şart ile sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 25.10.-YTL harç ve takdiren 137.00.-YTL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.