YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5121
KARAR NO : 2006/11561
KARAR TARİHİ : 04.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 14.1.2002 tanzim, 30.4.2002 vade tarihli 10.000.000.000.TL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ayakkabı imalatında kullanılan çeşitli malzemeleri davacı şirkete sattığını dava konusu bononun da bu satımlardan kaynaklandığını, senede mevcut teşkil eden tüm malzeme satışlarının fatura ve irsaliyelerinin mevcut olduğunu, ticari defterler ile durumun anlaşılacağını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporlarına göre, yerinde görülmeyen davanın reddine, şartları oluşmadığından davalı vekilinin tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Davalının katılma yoluyla temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun görülen hükmün ONANMASINA, 4.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.