YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5136
KARAR NO : 2006/10176
KARAR TARİHİ : 31.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 01.06.2004 günlü kararı ile ilamda gösterilen nedenlerle bozulmuş olup, bozmaya uyulduktan sonra verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının ihtar tarihinden önce makinalardaki ayıbı davalıya ihbar etmediği, 13.08.2003 tarihli ihtarda makinaların değiştirilmesini istediği, ancak daha sonra 27.10.2003 tarihli telgraf ihbarı ile bu talebini değiştirerek makinaların onarımını ve bu onarımın 36 saat içinde yapılmasını, aksi takdirde onarımın kendisi tarafından yaptırılacağını belirttiği, bu suretle tercihini makinaların tamiri yönünde kullandığı mahkemenin de semenin indirilmesi şeklinde hüküm kurduğu anlaşılmıştır.
Olayın açıklanan oluş biçimi, Dairemizin bozma kararı ve 13.08.2003 tarihli ihtarın 27.10.2003 tarihli ihbar ile değiştirildiği gözetilerek ihbar tarihinden önce davacının davalıya bildirimde bulunmayarak, bu tarihten önceki zarara kendisinin sebebiyet verdiğinin kabulü gerekir.
Hal böyle olunca mahkemece, yukarıda açıklanan yönler telgraf ihbarında verdiği 36 saatlik süre nazara alınarak, makinaların kaç günde onarılacağının ve zarar miktarının belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.