YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5137
KARAR NO : 2006/12206
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ……gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin büyük ve küçükbaş hayvan yetiştiricisi olduğunu, davalılara 26.10.2004 tarihinde 18 adet büyükbaş, 11.11.2004 tarihinde 163 adet küçükbaş hayvan sattığını kısmi ödeme sonrası kalan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, davacı ile aralarında hiçbir akdi ilişki bulunmadığını, alıcının dava dışı Ata Yalçın Ltd. Şti. olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alım satım akdinin davacı ile davalılar arasında olduğu, davacının 38.500 YTL alacaklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle alım satım akdinin davacı ile davalılar arasında olduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunduğundan takdiren 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.