YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5198
KARAR NO : 2006/11486
KARAR TARİHİ : 01.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından karşılığı ödenmiş olan açık bononun, dolduralarak icra takibine konulduğunu, borç bulunmadığını iddia ederek bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile haksız takip nedeniyle davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, takibe konu senet ödenmediği için icra takibine konulduğunu, ödeme belgesi olarak gösterilen belgelerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi belgenin takibe konu bono ile ilgisi de olmadığını, davacının ödeme yaptığını ispatla mükellef olduğunu, borçlunun haksız ve kötüniyetle dava açtığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hnükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece toplana delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının ödeme iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı, davalıya yemin de teklif etmediği, tedbirle takibin durdurulmadığı gerekçesi ile davanın ve davalı vekilinin tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.12..2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.