YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/521
KARAR NO : 2006/8371
KARAR TARİHİ : 15.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, davalı vekiline çıkarılan tebligatın bila tebliğ edilmesi üzerine davacı vekilinin duruşma isteminden vazgeçmesi talebi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacı tarafından yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, alacağın dayanağı olarak bilcümle ticari kayıtların gösterildiği oysa bu kayıtların ne olduğunun dolayısı ile alacağın neden kaynaklandığının belli olmadığını belirterek davanıın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının komisyon alacağını mevcut bilgi ve belgelerle kanıtlayamadığı bu nedenle davanın reddine davacının kötüniyeti de kanıtlanamadığından davalının tazminat isteminin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı vekili de katılma yolu ile verdiği dilekçede düzelterek onama istemiştir.
1-Davalı vekili,katılma yolu ile verdiği temyiz dilekçesinde kötüniyet tazminatı yönünden hükmün düzeltilerek onanmasını istemiş ise de temyiz harcı yatırılmadığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 15.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.