YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5259
KARAR NO : 2006/8665
KARAR TARİHİ : 22.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı … İplik San.Tic.A.Ş. ve … vek.Av…. gelmiş, diğer davalı adına kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle davalı … Ltd.Şti.nin icra dairesinin yetkisine itiraz ederek davanın açılmasına sebebiyet verdiği gibi davayı kabul etmediğinin anlaşılmasına, bu nedenle HUMK.un 94/2. maddesinin bu davalı yönünden uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin temyiz eden davalılardan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.