YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5272
KARAR NO : 2006/6607
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 30.3.2006
Nosu : 125-161

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava , satılan akaryakıt bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre dava konusu faturaların kapalı fatura olduğu ,davalının davacıya borcunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine ,davalı yararına tazminata hükmolunmuş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin imzalarını taşıyan 8.5.2006 tarihli dilekçede müvekkillerinden aldıkları talimat ve ekli aynı tarihli protokolle tarafların anlaşarak, davacının davadan feragat ettiği , davalının da feragat nedeniyle inkar tazminatı , yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin lehlerine hükmedilen alacaklarından feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davacı vekili, 8.5.2006 tarihli dilekçesi ile davadan davalı vekili ise lehlerine mahkemece hükmolunan yukarıda açıklanan alacaklarından feragat ettiğini bildirdiğinden ,vekillerin vekaletnamelerinde feragata yetkileri de bulunduğundan vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.