YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5324
KARAR NO : 2006/6611
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 15.12.2005
Nosu : 520-518

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kira borcunun bulunmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın konusu ve dava değirinin 6.000.00 YTL oluşu itibariyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
Görevsizlik kararı usule ilişkin nihai kararlardandır.Bu itibarla mahkemece dava dilekçesi görev nedeniyle reddedilmiş olmasına göre davacının yargılama giderleri ile sorumlu tutulması ve davalı lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönlerde olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine l6.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.