YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5332
KARAR NO : 2006/6612
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 2.3.2006
Nosu : 80-60

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünü.

– K A R A R –
Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkemece, tensiple takibe konu 3.671.44.USD (4.844.83.YTL) alacağın miktar itibarıyla Sulh Hukuk mahkemesinin görev alanında bulunduğu gerekcesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcının istek halinde iadesine, 16.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
Aslı gibidir.