YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5394
KARAR NO : 2006/11461
KARAR TARİHİ : 01.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, arkadaşlık ilişkisi bulunan taraflar arasındaki alışverişler nedeniyle 5400 DM, 11000 DM ve 48750 DM bedelli üç adet bononun müvekkilince keşide edilerek davalıya verildiğini, sonrasında bedellerin ödenmiş olmasına rağmen bu bonoların ayrı ayrı takiplere konu edilerek davalı yanca müvekkili aleyhine takipler başlatıldığını belirterek, bonolar nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava üç ayrı takibe dayalı olarak açılmış ise de, mahkemece ayırma kararı verilerek 5400 DM bedelli bonoyla ilgili takip dosyası üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.
Davalı vekili, 5400 DM bedelli bono bedelinin ödenmediğini bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.