YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5415
KARAR NO : 2006/7122
KARAR TARİHİ : 29.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :21.2.2006
Nosu :708-79

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline ait rehin hakkının 4.000.000.000,-TL.lik rehin bedeli üzerinden belirlenerek kendilerine bu meblağın isabet ettirildiğini oysa rehnin işlemiş ve işleyecek faizleri ve sair fer’ileri de kapsayacağını; öte yandan davalı …’ün alacağının muvazaaya dayandığını ileri sürerek sıra cetvelinin, müvekkiline 20.313,-YTL. isabet edecek şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; davacı alacağının rehinle temin edildiği ve rüçhanlı bulunduğu, sıraya ve memur muamelesine yönelik bu iddianın çözüm yerinin İcra Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizliğe; İcra Mahkemesi’nce davanın kabulü halinde davacının bütün alacağı ödeneceğinden ve alt sıradaki davalı aleyhine dava açmakta hukuki yararı bulunmaması nedeniyle bu kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu’nun 142 nci maddesine göre sıra cetveline yönelik itirazlar kural olarak genel mahkemelerde görülür. İtiraz yalnız sıraya ilişkinse, davaya bakmak görevi İcra Mahkemesi’ne aittir. Hem alacağın varlığına ve hem de sıraya ilişkin olan davanın bir bütün olarak incelenmesi gerekirken, taleplerin bölünerek bir kısmı hakkında görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.