YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5418
KARAR NO : 2006/11754
KARAR TARİHİ : 08.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı yanın ciranta sıfatıyla müvekkili aleyhine iki adet bonoya dayalı takip başlatmış ise de, bonolardaki keşideci kısmında yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını ve bu bonolar nedeniyle davalı bankaya borcu bulunmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, bonolardaki imzaların davacıya ait bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.