YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5419
KARAR NO : 2006/11755
KARAR TARİHİ : 08.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin ikamet ettiği işyerinde kontör bedelini peşin ödemek suretiyle davalı kurumdan su satın alarak kullandığını ve su borcu bulunmadığı halde davalı yanca geçmişe dönük olarak su bedeli alacağı iddiasıyla 1.706.000.000 TL’ lik fatura düzenlenerek talepde bulunulduğunu oysa müvekkilinin davalı yana su borcu olmadığını belirterek anılan fatura bedelinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, düzenlenen faturanın yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanın talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 8.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.