YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5421
KARAR NO : 2007/770
KARAR TARİHİ : 02.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin ürettiği tıbbi malzemeleri dolar bazında davalı şirkete satarak teslim ettiğini, davalı yanın faturaya konu 69.000 USD tutarında borcunu ödemediğini belirterek fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000.000.000.TL: nin fatura tarihinden itibaren %14 yıllık faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yargılama sürerken davacı vekilinin aynı mahkemede 5.553.679.000.TL. lik alacak istemine dair ayrı bir dava açması üzerine mahkemece birleştirme kararı verilerek 2005/558 E, sayılı bu dava dosyasının esası kapatılmış ve 2004/47 Esas sayılı dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece, kısmen benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda asıl davada davacı isteminin kabulüyle 1.000.000.000.TL’nin temerrüt tarihi olan 13.2.2000’den itibaren işleyecek avans faiziyle yine birleşen davanın da kısmen kabulüyle 4.681.460.000.TL.’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ayrı ayrı davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.