YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5426
KARAR NO : 2006/12333
KARAR TARİHİ : 22.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, yanlar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla tutanak düzenlenerek müvekkili aleyhine 8.258.000.000.-TL.lık fatura tahakkuk ettirilmiş ise de, müvekkilince kaçak elektrik kullanılmadığını belirterek, anılan faturanın iptaline, dava sonunda fatura bedelinin tamamının ödenmiş olması durumunda bu tutarın davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumca yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle, davacının davalı yana 7.577.00.-YTL. borçlu olmadığının tespitine, bu tutarın ödenmiş olması nedeniyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.