YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5493
KARAR NO : 2006/9796
KARAR TARİHİ : 16.10.2006

Davacılar 1-… 2-… Teks.Gıda Taş.İnş.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalı … Elektrik Dağ.A.Ş.vek.Av…. arasında görülen dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.02.2005 gün ve 318-44 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.03.2006 gün ve 8053-2609 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 26.03.2006 günlü kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu; mahkemece … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2004/129 D.İş sayılı tespit dosyasından alınan bilirkişi raporunda sayacın hatasız olduğuna dair bildirilen görüş hükme esas alınan, 21.06.2004 tarihli …Müdürlüğü 2 Trifaze başlıklı tutanakta sayaç kulak mühürleriyle oynandığı bildirilmektedir. Bu durum Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 40.maddesinde kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirilmiştir.
Mahkemece, açıklanan tutanak ve yönetmelik hükümleri üzerinde durulmadan davacı tarafından tek taraflı olarak yaptırılan ve sayacı üreten firmanın ölçümüne göre düzenlenen delil tespiti raporuna göre davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından ve hükmün bu nedenlerle bozulması gerektiğinden yazılı gerekçe ile onandığı anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16.03.2006 gün, 2005/8053 Esas-2006/2609 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.