YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5545
KARAR NO : 2006/11764
KARAR TARİHİ : 08.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki çek iptali -menfi tespit -istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin temsilcisi olduğu ….. Ltd. Şti. ‘nde tarafların ortak olarak yer aldıklarını ,yanlar arasındaki anlaşma sonucunda ortaklık ilişkisi sonlanarak davalıların hisselerini müvekkiline ve dava dışı …..’e devretmiş iseler de ,ortaklık sırasında müvekkilince mal alımlarını temin amacıyla boş olarak ve bir kısmında da bedelleri yazılı olarak dört adet cekin davalılarda unutulduğunu ,davalıların bütün ısrarlara rağmen bu hakları iade etmediğini belirterek anılan çeklerin iadesine aksi halde bedellerinin davalılardan tahsiline ,çeklerin takibe konu edilmesinin önlenmesine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ….. vekili ;davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalılara tebligat yapılmış davaya cevap vermemişlerdir.Mahkemece; davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş;hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.12 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.