YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5570
KARAR NO : 2006/7259
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin tanzim edip lehtarına ödediği çek bedeli için takibe maruz kaldığını, bir borç için iki ödeme sözkonusu olamayacağını belirterek müvekkilinin takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çek bedelinin ödenmemesi üzerine davacı aleyhine takip yapıldığını, davacının çek lehtarı …’e ödemede bulunulduğundan bahisle itiraz ettiğini, … İcra Tetkik Mercii’nde açtıkları, itirazın kaldırılması davasının kabülle sonuçlandığını, çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini müvekkilinin kötüniyetli olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, çek hamili … tarafından açılan çek iptali davasında feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği, çekin iptaline karar verilmediği, bu nedenle davalının çekin meşru hamili olduğu, bu itibarla davacı keşideci tarafından ….’e yapılmış olan ödemenin kendisini borçtan kurtarmayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.