YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5574
KARAR NO : 2006/9074
KARAR TARİHİ : 02.10.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, şirketin işyerinde 04.02.2003 tarihinde yaptığı kontrolde sayacı sökerek götürdüğünü, daha sonrada kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle 31.710.780.000.-TL. tahsilat yaptığını, ayrıca da 89.857.230.000.-TL. tüketim faturası gönderdiğini, bu kadar elektrik tüketmelerinin mümkün olmadığını beyan ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, kontrol amaçlı olarak sökülen sayaca müdahale edildiğinin rapor ile anlaşıldığı, bu nedenle kaçak elektrik kullanıldığı için fatura düzenlendiğini, diğer faturanın ise normal tüketim faturası olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının kaçak elektrik kullandığı, ancak kaçak kullanılan elektrik miktarının 3.049.520.000.-TL. tutarında ve normal tüketim borcunun ise 84.699.590.000.-TL. olduğu gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kaçak elektrik kullanımının son okuma tarihi ile tutanak tarihi arasındaki süre olarak kabulünde, normal tüketim faturasının sökülen sayacın hata oranları gözetilerek hesaplanmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 02.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.