YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/560
KARAR NO : 2006/6375
KARAR TARİHİ : 13.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 14.09.2005
No : 53-465

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe yönelik kısmi itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, işlemiş faizin miktarı ile uygulanan faiz oranının fahiş olup olmadığı, ayrıca teminat mektuplarının blokesinin istenilip istenilemeyeceği noktalarında toplandığı, sözleşme hükümleri gereğince depo talebi ile istenilen temerrüt faiz oranının yerinde olduğu, temerrüt tarihi itibariyle işlemiş faiz miktarının 1.365.328.858.-TL. bulunduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, işlemiş faizin % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…