YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5613
KARAR NO : 2006/7610
KARAR TARİHİ : 12.07.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı… vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin ortağı ve müdürü olan davalı …’nun sorumsuz idaresi sonucu şirketin iflasa gittiğini, şirket paylarının çoğunluğuna sahip olan …’ın ….’nun yetkisini elinden aldığını, şirket müdürü iken davalının yetkisini kötüye kullanarak muvazaalı şekilde düzenlenen 15.000.000.000.TL’lık karşılıksız senedi davalı …’a verdiğini ve icra takibine konulduğunu, takip alacaklısı ile ticari münasebetlerinin bulunmadığını belirterek, senet nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Davalı … vekili, davacının dava konusu senetle ilgisi olmadığını, senedin dava dışı …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle temliken düzenlenerek verildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı … takipte taraf olmadığından ve şirket müdürü olarak sorumluluğuna ilişkin açılmış tazminat talepli dava bulunmadığından, bu davalı yönünden açılan davanın reddine, diğer davalı …’ın ise takibe konu bonoda malen kaydı yer almasına rağmen, senedin düzenleme sebebini talil ederek dava dışı … hakkındaki şikayetten vazgeçilmesi ve borcunun davacı tarafından üstlenilmesi karşılığında düzenlendiğini savunarak ispat külfeti yer değiştirdiğinden bu savunmanın delillendirilemediği davacının bu davalıdan mal almadığı ve senet nedeniyle borçlu olmadığı gerekçesiyle adı geçen davalı yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.