YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5635
KARAR NO : 2006/11570
KARAR TARİHİ : 04.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenen işyerine ait kaçak elektrik bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, kaçak elektrik kullanılmadığını, tespitin yapıldığı tüm günlerde tam kapasite ile çalışıldığının kabulünün imkansız olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının icra dosyasına itirazın 5.032,00 YTL ve alacağa ilişkin olarak İPTALİNE, bu miktar yönünden takibin devamına, alacaklı kaçak elektrik kullanımından kaynaklandığından talep tarihinden itibaren yasal faiz hesaplanmasına, likit olmayan alacak için icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 4.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.