YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5648
KARAR NO : 2006/9105
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali-tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili kurumun abonesi olup kullandığı elektrik bedellerini ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun müvekkiline ait olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın Tüketici Mahkemesi’nde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 24.02.2005 günlü ilamıyla somut olayda davalının tacir olup ticarethanesinde kullanılan elektriğe ilişkin uyuşmazlığın genel mahkemelerde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilmiş, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, davalının imza inkarında bulunduğu, abonman sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olmadığının Adlı Tıp Uzmanı raporuyla anlaşıldığı gerekçeleriyle davanın husumet nedeniyle reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.