YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5670
KARAR NO : 2007/189
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar yönünden bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 15.10.1998 tarihli Bayilik Protokolü imzalandığını, davalının protokol yükümlülüklerini yerine getirmediği için kararlaştırılan cezai şart bölümünün uygulanmasının gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 6.000 YTL.’nın 11.5.1999 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bayilik sözleşmesinin feshedilmediğini, cezai şart talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, akit feshedilmediği ve hukuki varlığını sürdürdüğüne göre, cezai şart talep olunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki Bayilik Protokolünün “Cezai şartlar” bölümü ile “Özel şartlar” bölümünün 6.bendi hükümleri birlikte yorumlanarak mahkemece cezai şartın ancak akdin feshi halinde istenebileceğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edennden alınmasına, 22.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.