YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5709
KARAR NO : 2006/12189
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

Mahkemesi : İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, tüp ticareti ile uğraşan davacı şirketin davalıdan iade alamadığını iddia ettiği boş tüplerin bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ilişkide her yıl sonu envanter yapıldığını, dolan tüplerin düşümü yapılmakla kalan tüp olmadığını, irsaliyelerdeki ibarelerin sözleşme anlamında kabul edilemeyeceğini, müvekkil çalışanları … ve … adlı kişilerce imzalanan irsaliyeleri kabul ettiklerini, diğer irsaliyelerin davacı şirket elemanlarınca atıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 6.000 Euro boş tüp bedelinin 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince temerrüt tarihi olan 6.7.2004 tarihinden itibaren yürütülecek faizi ile birlikte BK.’nun 83. maddesi gereğince fiili ödeme günündeki YTL karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve katılma yolu ile taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.