YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5712
KARAR NO : 2006/7601
KARAR TARİHİ : 12.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline keşide edilen davalının lehdar olarak yer aldığı 5.000.000.000.TL bedelli bonoya ilişkin borcun müvekkilince ödendiği halde davalı yanca müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini ve müvekkilinin itirazı sonucu takibin durduğunu ancak sonradan aynı bonoya dayalı olarak davalı yanın yeniden takip başlattığını belirterek, bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine, bononun iptaline ve %60 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve ayrıca… Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı aleyhine başlattğı takiple ilgili olarak itirazın iptali davası açmıştır.
… Asliye Hukuk Mahkemesince birleştirme kararı verilerek yargılamaya… Asliye Ticaret Mahkemesi dava dosyası üzerinden devam edilmiş ve yerel mahkemece ana dava ve birleşen davada dava konusu asıl alacağın 5.000 YTL olduğu ve görevli mahkemenin … Sulh Hukuk Mahkemesi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.