YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5716
KARAR NO : 2006/12028
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine bono ile icra takibine giriştiğini, bono borcunun 9.000.000.000.TL tutarlı çek verilerek ve 1.800.000.000.TL elden verilerek ödendiğini belirterek, borçlu olunmadığının tesbiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çek ve nakit ödemenin başka alacağa ilişkin olduğunu bildirerek 10.000 Euro tutarlı, davacı isim ve imzası yazılı senet metni ibraz ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, davalı vekilince sunulan belgeyle ilgili olarak davacı asile tebliğ edilen isticvap davetiyesine icabet edilmemesi, davacı vekilinin davalıya yemin teklif etmeyeceklerine ilişkin beyanına göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.