YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5719
KARAR NO : 2007/374
KARAR TARİHİ : 25.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı Nevtaş Orman Ür.A.Ş.nin davalıya devir edilen toprak Bank’tan teminat mektubu aldığını, kredi sözleşmesinde davacının kefil olarak yer aldığını, bankaya 150.000.000.-TL. dönem faizi dışında borçlu olunmadığı halde, 8.805.789.671.-TL. üzerinden icra takibine girişildiğini belirterek, icra dosyasında davalıya borçlu olunmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun dayanağının kredi sözleşmesi ve ihtarname olduğunu, davacı borcunun bilirkişi marifetiyle hesabı gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi heyeti raporu doğrultusunda takibe konu meri teminat mektuplarının takip tarihinden önce iadesi nedeniyle teminat mektubu riskinin tamamen kapandığı, dava tarihi itibariyle davacının komisyon alacağının 726.119.435.-TL. olduğu, dava değerinden bu tutarın mahsubu ile davanın kısmen kabulüne, dava tarihi itibariyle davacının icra dosyası nedeniyle 7.929.670.236.-TL. borçlu olmadığının tespitine, bakiye talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.