YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/572
KARAR NO : 2006/1517
KARAR TARİHİ : 16.02.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı aleyhine başlatılan haciz yoluyla takibin iflas yoluna çevrildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının kaldırılmsaına ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu senedin önceki yöneticiler tarafından zarar vermek amacıyla düzenlendiğini, senedin sahte olduğunu, kooperatifin bu senetten dolayı davacıya hiç borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı gerekçesiyle iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.