YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5768
KARAR NO : 2007/378
KARAR TARİHİ : 25.01.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili adına farklı tutarlarda su bedeli faturası tahakkuk ettirdiğini, ancak borçlu bulunmadıklarını bildirerek borçlu olunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki su aboneliği sözleşmesinin katılım sözleşmesi niteliğinde olduğu, davacının 1996 yılında sayacı taktığı ancak borcunu ödemediğinden sözleşmenin iptal olduğu, davalı idarenin değişen sayaçtaki bilgilere göre devirli abone föyü incelemesiyle davacının borcunun 4.088.06 YTL. olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.