YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/577
KARAR NO : 2006/6378
KARAR TARİHİ : 13.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :16.8.2005
Nosu :1886-1510

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği çekin başka çeklerle birlikte müvekkili keşidecinin kendisine verdiği dava dışı … ’in işyerinden çalındığını, mahkemeden iptal kararı alındığını, davalının kötüniyetli olduğunu ileri sürmüş ve müvekkilinin icra takibini haklı kılacak herhangi bir borcunun olmadığının tesbitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin yetkili ve yasal hamil olduğunu, çek iptal kararının müvekkilini bağlamayacağını, davacının borçlu olmadığını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacı davasını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığından davanın reddine verilen tedbir kararı infaz olunduğundan davalı tarafın tazminat isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…

Aslı gibidir.