YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5771
KARAR NO : 2006/12321
KARAR TARİHİ : 22.12.2006

Mahkemesi :İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av……. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, itiazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili takip tarihi itibariyle muaccel bir alacağın bulunmadığını, malın gümrükten çekilmesinden sonra paranın ödeneceğinin kararlaştırıldığını ve mallar satılmadan paranın talep edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı icra takibinden sonra ve davadan sonra ödemeler yapmış 23.05 Euro hariç borç ödenmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve yapılan ödemeler dikkate alındığında borcun ödenmesi konusunda belirlenmiş bir vade olmadığı bu nedenle davalının takiple temerrüde düştüğünün kabulü ile 23.05 Euro dışındaki borcun takipten sonra ödendiği gözetildiğinde icra takibine yönelik itirazın iptali ile 23.05 Euro üzerinden takibin devamına, asıl alacak tutarı üzerinden %40 icra inkar tazminatı 14.572.11 YTL’nin davalıdan alınacak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle borcun ödenmesi konusunda belirlenmiş bir vade olduğunun davalı tarafından kanıtlanamamasına takip tarihindeki haklılık durumuna göre İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00-YTL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.