YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5787
KARAR NO : 2006/9503
KARAR TARİHİ : 10.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı şirket vekilinin temyizi yararlarına nispi vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine karar verilmesinin doğru olmadığına ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi gözetilerek yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.