YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5849
KARAR NO : 2006/8398
KARAR TARİHİ : 15.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki senet takibinin iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından 28.12.1999 tanzim tarihli senede dayalı olarak vesayet altında bulunan … aleyhine icra takibi başlatıldığını, adı geçenin Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 6.7.2000 günlü 2000/262-566 sayılı ilamıyla vesayet altına alınmasına karar verildiğini, vesayet altındaki kişi aleyhine takip yapılamayacağını, senedin düzenleme tarihi itibariyle …’ın hukuki ehliyetinin bulunmadığını, senetteki imzanın da bu kişiye ait olmayabileceğini belirterek senedin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetteki imzanın …’a ait bulunduğunu takibin usul ve yasaya uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporlarına göre, senetteki imzanın …’a ait olduğu, senedin düzenleme tarihi itibariyle adı geçenin hukuki ehliyetinin bulunduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, ödeme emrinin iptaline, icra takibinin iptali talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu senedin tanzim tarihi itibariyle keşideci …’ın hukuki ehliyetinin bulunduğunun ve senetteki keşideci imzasının adı geçene ait olduğunun Adli Tıp raporlarıyla saptandığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.