YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5903
KARAR NO : 2007/75
KARAR TARİHİ : 15.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, … Menkul Kıymetler Tic. A.Ş. ‘nin , SPK’ nın 13.03.2003 tarihli kararı ile tedrici tasfiye kapsamına alınarak müvekkilinin fon bünyesine geçtiğini, aracı kurumun müvekkili fona intikal eden belge ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu davalının aracı kuruma borçlu olduğunun tespit edildiğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin aracı kurumu zarara uğratacak herhangi bir işlem yapmaya yetkili olmadığını, Sermaye Piyasası Kanunu’ na göre ordinosuz yapılan işlemlerin geçersiz olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalının itirazının 8.671.31 YTL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve fakat asıl alacak tutarı olan 7.680.33 YTL’ ye takipten itibaren % 142,5 oranında temerrüt faizi yürütülmek suretiyle takip talebindeki diğer koşullarla devamına, davalının % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.