YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5929
KARAR NO : 2006/7375
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, borçluya ait …plakalı aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalılara pay ayrıldığını, davalı …’ın alacağının muvazaalı olduğunu, … Bankası A.Ş’nin belirtilen miktar kadar alacağı bulunmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesince satışa konu aracın …Bankası A.Ş’ne rehinli olduğu, takibe geçilmiş olmasının rehinli alacağın önceliğini ortadan kaldırmadığı, sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı sıra cetvelinde yer alan …’ın alacağının muvazaalı olduğunu , …Bankası A.Ş’nin belirtilen miktar kadar alacağı bulunmadığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
İİK.nun 142/1.maddesine göre sıra cetvelinde alacaklının alacağının esas veya miktarına itiraz etmesi halinde genel mahkemeler görevlidir. İcra mahkemesince görev yönü düşünülmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.